咨詢電話：15683819548,13728672523
咨詢電話：15683819548,13728672523eMTC和NB-IoT的標(biāo)準(zhǔn)形成過程：
LTE 已形成完整的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)序列，可滿足覆蓋數(shù)據(jù)率、成本、耗電量從高到低的各種物聯(lián)網(wǎng)需求。 3GPP一直將物聯(lián)網(wǎng)作為LTE 的重要演進(jìn)方向。首先是簡化為半雙工，峰值速率降低為 1Mbit/s，終端復(fù)雜度降低為普通LTE終端的40%以下，Cat M1 對應(yīng)的LTE物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也被稱為增強型機器類型通信（eMTC）。 3GPP同時新增面向遠(yuǎn)程抄表等更低速率、低成本、長電池壽命等物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的新型終端類型（Cat NB-1），接收帶寬僅200kHz的“窄帶物聯(lián)網(wǎng)”（NB-IoT）標(biāo)準(zhǔn)。NB-IoT采用更窄的帶寬，進(jìn)一步降低功耗，提升覆蓋。
談到eMTC和NB-IoT，許多人都想到了GPRS。嚴(yán)格來說，GPRS屬于GSM技術(shù)（2.5G）, eMTC和NB-IoT屬于LTE，及4G，并會兼容之后的5G，所以，今天的主角將是NB-IoT、eMTC。
技術(shù)對比
1) 覆蓋
NB-IOT：設(shè)計目標(biāo)是在GSM 基礎(chǔ)上覆蓋增強20dB。以144 dB 作為GSM 的zui大耦合路損，NB-IoT 設(shè)計的zui大耦合路損為164 dB。其中，其下行主要依靠增大各信道的zui大重傳次數(shù)以獲得覆蓋上的增加。通過上行覆蓋增強技術(shù)，盡管NB-IoT 終端上行發(fā)射功率（23 dBm）較GSM（33 dBm）低10 dB，其傳輸帶寬的變窄及zui大重復(fù)次數(shù)的增加使其上行可工作在164 dB 的zui大路損下。
eMTC：其設(shè)計目標(biāo)是在LTE zui大路損（140 dB）基礎(chǔ)上增強15 dB 左右，zui大耦合路損可達(dá)155 dB。該技術(shù)覆蓋增強主要依靠信道的重復(fù)，其覆蓋較NB-IoT 差9dB 左右。
總結(jié)來看，NB-IoT 覆蓋半徑約是GSM/LTE 的4 倍，eMTC覆蓋半徑約是GSM/LTE 的3 倍，NB-IoT 覆蓋半徑比eMTC大30%。NB-IoT 及eMTC覆蓋增強可用于提高物聯(lián)網(wǎng)終端的深度覆蓋能力，也可用于提高網(wǎng)絡(luò)的覆蓋率，或者減少站址密度以降低網(wǎng)絡(luò)成本等。
2) 模組成本
NB-IoT：采用更簡單的調(diào)制解調(diào)編碼方式，以降低存儲器及處理器的要求；采用半雙工方式、無需雙工器、降低帶外及阻塞指標(biāo)等一系列方法。在目前市場規(guī)模下，其模組成本可達(dá)5 美金以下，在今后市場規(guī)模擴大的情況下，規(guī)模效應(yīng)有可能使其模組成本進(jìn)一步下降，具體金額及時間進(jìn)度，由產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度而定。
eMTC：在LTE 基礎(chǔ)上，針對物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需求對成本進(jìn)行了一定程度的優(yōu)化。在市場初期部署規(guī)模下，其模組成本可低于10 美金。
3) 連接數(shù)
連接數(shù)是影響物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵因素。
NB-IoT：設(shè)計之初所定目標(biāo)為5 萬連接數(shù)/小區(qū)，根據(jù)初期計算評估，目前版本可基本達(dá)到要求。但是否可達(dá)到設(shè)計目標(biāo)取決于小區(qū)內(nèi)各NB-IoT 終端業(yè)務(wù)模型等因素，需后續(xù)進(jìn)一步測試評估。
eMTC：其連接數(shù)并未針對物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用做專門優(yōu)化，目前預(yù)期其連接數(shù)將小于NB-IoT技術(shù)，具體性能需后續(xù)進(jìn)一步測試評估。
4) 語音支持能力
標(biāo)清與高清的VoIP語音，其語音速率分別為12.2kbps與23.85kbps。即全網(wǎng)至少需提供10.6kbps 與17.7kbps 的應(yīng)用層速率，方可支持標(biāo)清與高清的VoIP語音。
NB-IoT：其峰值上下行吞吐率僅為67kbps與30kbps，因此，在組網(wǎng)環(huán)境下，無法對語音功能進(jìn)行支持。
eMTC：其FDD模式上下行速率基本可滿足語音的需求，對于eMTC TDD模式，由于上行資源數(shù)受到限制，其語音支持能力較eMTC FDD模式弱。
5) 移動性管理
NB-IoT：在R13 版本下，其連接態(tài)下無法進(jìn)行小區(qū)切換或重定向，僅能在空閑態(tài)下進(jìn)行小區(qū)重選。在后續(xù)版本中，產(chǎn)業(yè)界有可能針對某些垂直行業(yè)需求，提出連接態(tài)移動性管理需求。
eMTC：由于該技術(shù)是在LTE基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計，可支持連接態(tài)小區(qū)切換。
6) 業(yè)務(wù)模式
NB-IoT：在覆蓋、功耗、成本、連接數(shù)等方面性能占優(yōu)，但無法滿足移動性、中等速率以及語音等業(yè)務(wù)需求，比較適合低速率且移動性要求較低的LPWA 應(yīng)用。
eMTC：在覆蓋及模組成本方面目前弱于NB-IoT，但在峰值速率、移動性、語音能力方面存在優(yōu)勢，適合于中等吞吐率、移動性或語音能力要求較高的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景。
7) 綜合性能
綜合而言，兩者確實是各有優(yōu)劣，在下面的圖表中可以看到詳細(xì)的指標(biāo)對比:
網(wǎng)絡(luò)廣播對講應(yīng)用
從上面的分析可以看出，物聯(lián)網(wǎng)中的eMTC技術(shù)對于網(wǎng)絡(luò)廣播對說，是一個非常好的選擇，也一定是一個趨勢。可以想象，在不遠(yuǎn)的將來，公園景區(qū)、隧道橋梁、礦井、風(fēng)力發(fā)電等場所，都會使用eMTC作為網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膹V播對講。
